En un análisis, el medio Global Times sostiene que las advertencias del Departamento del Tesoro estadounidense —que instó a China a acatar el bloqueo contra Irán utilizando una retórica del tipo "están con nosotros o contra nosotros"— constituyen una muestra de desesperación e imposición unilateral por parte de Washington.

De acuerdo con la publicación, la estrategia militar de Estados Unidos en Oriente Medio ha caído en un punto muerto tras meses de conflicto, lo que habría forzado a la Administración estadounidense a recurrir a la presión económica masiva como una vía para intentar salir del estancamiento.

El Global Times argumenta que este despliegue de sanciones no representa un verdadero cambio estratégico victorioso, sino un intento desesperado por contener los costos de un conflicto en el que los medios militares han demostrado ser ineficaces.

En ese sentido, se advierte además sobre las severas repercusiones globales de estas acciones, señalando que las sanciones unilaterales no resuelven los problemas de fondo y solo consiguen encarecer la energía, desarmar las cadenas de suministro y avivar la inflación global.

"China no solo se negará a seguirle el juego a los 'actos imprudentes' de Estados Unidos en torno a la cuestión de Irán, sino que la comunidad internacional tampoco respaldará a Washington", se lee en la publicación.

El diario señala que EEUU pretende que el resto de la comunidad internacional pague los platos rotos por una fallida guerra que Washington lanzó junto a Israel, afectando la navegación en el estrecho de Ormuz y desestabilizando los mercados.

Asimismo, se destaca el creciente aislamiento diplomático de la Casa Blanca, asegurando que ni siquiera los aliados tradicionales de Estados Unidos en Europa respaldan de forma entusiasta este enfoque radical.

El rotativo chino sostiene que esta retórica divisiva ha provocado profundas fracturas en el sistema de alianzas de Washington, ya que los países europeos temen las graves consecuencias económicas y energéticas que este bloqueo representa para sus propias poblaciones, en un contexto de salarios estancados, encarecimiento del nivel de vida y crecimiento imparable de las facturas de electricidad.

En cuanto a la posición soberana del gigante asiático, el Global Times enfatiza que China se opone firmemente al acoso unilateral y a la jurisdicción extraterritorial que intenta imponer la Casa Blanca. Al respecto, el medio afirma que aceptar las presiones de Washington sentaría un peligroso precedente donde el comercio internacional dejaría de regirse por normas bilaterales y multilaterales para quedar supeditado a los caprichos de la política exterior estadounidense, marcando el regreso a la "ley de la selva".

El medio chino concluye que ni Pekín ni el resto de la comunidad internacional participarán en lo que calificó como "juegos imprudentes" de Washington, reiterando que la única vía de salida digna para Estados Unidos es abandonar la mentalidad de la Guerra Fría y la estrategia de máxima presión.
"Un alto al fuego y el cese de las hostilidades inmediatos, la pronta reanudación de las conversaciones de paz, el restablecimiento de la navegación a través del estrecho [de Ormuz] y el respeto a la autoridad de la Carta de la ONU: estas han sido las posturas constantes de China desde que estalló el conflicto, y constituyen el enfoque que sirve a los intereses de todas las partes", finaliza.