Turquía, Pakistán y Arabia Saudí sellaron el viernes un pacto de defensa histórico al firmar un acuerdo "destinado a reforzar la disuasión colectiva frente a cualquier acto de agresión".
El denominado "Acuerdo Conjunto de Defensa de La Meca", entre los tres Estados de mayoría musulmana suní, tiene como objetivo aumentar la cooperación en un contexto de incertidumbre regional y amenazas derivadas de la guerra con Irán.
El acuerdo fue firmado en La Meca, Arabia Saudí, por el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y el primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif.
La alianza ha sido comparada con una alianza al estilo de la OTAN y, el viernes, el Ministerio de Asuntos Exteriores pakistaní declaró que un ataque contra cualquier miembro se consideraría un ataque contra todos.
Sin embargo, expertos y analistas se han apresurado a señalar que es poco probable que el acuerdo funcione así, al menos al principio.
Por ejemplo, este fin de semana, el grupo rebelde hutí de Yemen volvió a disparar contra instalaciones petroleras saudíes. Los hutíes consideran a Arabia Saudí su enemigo y también están alineados con Irán. Este último también ha atacado a Arabia Saudí después de que Estados Unidos e Israel la atacaran, lo que desencadenó una guerra a finales de febrero, ya que considera a los saudíes un aliado de Estados Unidos.
Pero tras el ataque hutí del fin de semana, ni Turquía ni Pakistán salieron en defensa de los saudíes. Tampoco es probable que ataquen a Irán, según los analistas. De hecho, Pakistán está actuando actualmente como mediador entre Irán y EE. UU.
Este acuerdo está concebido más bien como un elemento disuasorio y como un "pacto de defensa flexible", según explicó Dania Thafer, directora ejecutiva del centro de estudios Gulf International Forum (GIF), con sede en Washington, a DW a finales de la semana pasada.
"Si nos fijamos en las partes que forman parte de este acuerdo, está Arabia Saudí, que se encuentra en medio de este conflicto. Pero también están Turquía y Pakistán, que mantienen relaciones tanto con Irán como con EE. UU. Así que creo que supone una capa adicional de disuasión, por así decirlo, para Arabia Saudí", explicó Thafer. "Creo que Arabia Saudí está apostando por un enfoque de disuasión por capas ante las amenazas regionales a medida que estas surjan".
Es probable que esta nueva alianza se desarrolle en varias fases, con el objetivo a corto plazo de lograr una "región estabilizada", según declaró a DW Kamran Bokhari, investigador principal del Consejo de Política de Oriente Medio en Washington.
Otros expertos han señalado que los objetivos a más largo plazo se centrarán en la cooperación en materia de defensa, más que en el combate.
"Los tres países se complementan excepcionalmente bien", declaró la semana pasada Andreas Krieg, profesor de seguridad en el King's College de Londres, a la agencia de noticias Agence France-Presse.
Arabia Saudí cuenta con riqueza petrolera, pero dispone de una tecnología de defensa limitada y, hasta ahora, ha dependido de Estados Unidos. Por su parte, Turquía y Pakistán necesitan inversión y cuentan con unas fuerzas armadas sólidas; en el caso de Turquía, además, con un sector industrial de defensa avanzado, explicó Krieg. De los tres, Pakistán es el único que posee armas nucleares.
"Turquía tiene tecnología y capacidad de producción, pero necesita mercados e inversión. Pakistán cuenta con mano de obra, instituciones militares y disuasión nuclear, pero necesita financiación y capacidades industriales", señaló Krieg.
Un funcionario turco citado por Reuters afirmó que el acuerdo era de carácter puramente defensivo y estaba abierto a cualquier país vecino de la región que quisiera adherirse. Se considera que Egipto es un socio potencial, pero también debe tener en cuenta a otros aliados, entre ellos los Emiratos Árabes Unidos. Estos últimos no se han sumado al pacto y las relaciones entre los EAU y Arabia Saudí son actualmente tensas.
El funcionario turco también señaló que el pacto no sustituye ni anula acuerdos bilaterales o multilaterales previos entre los signatarios, ni está dirigido contra ningún actor o amenaza en concreto.
Sin embargo, no hay duda de que el acuerdo se ha interpretado como una medida disuasoria, principalmente contra otras dos naciones: Irán e Israel.
Los objetivos del pacto de La Meca no tienen que ver con ningún tipo de victoria militar, escribió Khalid al-Jaber, director del Consejo de Oriente Medio para Asuntos Globales, con sede en Doha, en un artículo de opinión publicado el domingo en el medio de comunicación catarí Al Jazeera. "Se trata de prevenir la hegemonía".
"La pérdida de influencia estadounidense podría dejar a la región sumida en un orden cuyas reglas las establecen únicamente dos actores: Israel e Irán", continuó. "El pacto de La Meca se entiende mejor como un primer intento de construir un tercer polo: un bloque que no necesite luchar contra ninguna de las dos potencias, pero que tenga suficiente peso para impedir que cualquiera de ellas ostente el monopolio sobre la región". DW (gg)
Municipios Pampeanos
